De zogenaamde “veiligheidstruc” die sinds enkele weken viraal gaat op TikTok, lokt zowel nieuwsgierigheid als kritiek uit. Volgens haar aanhangers is ze goedkoop, eenvoudig en onmiddellijk toepasbaar. Maar volgens politiediensten en beveiligingsspecialisten kan deze methode niet meer dan een vals gevoel van veiligheid bieden. Wat begon als een onschuldige tip is intussen uitgegroeid tot een debat over verantwoordelijkheid en digitale misinformatie.
De opmars van een virale huis-tuin-en-keukenhack
Op sociale media circuleert sinds december een video waarin gebruikers tonen hoe een alledaags huishoudproduct aan de voordeur zou volstaan om indringers af te schrikken. Binnen enkele dagen verschenen honderden varianten, sommigen met miljoenen weergaven en duizenden reacties. De hashtag rond het onderwerp overschreed 80 miljoen views wereldwijd. Vooral jongere gebruikers namen de truc massaal over, aangetrokken door het lage kostenplaatje en het idee van zelfredzaamheid.
Wat velen vergeten: geen enkel officieel keurmerk of veiligheidsnorm ondersteunt deze aanpak. Noch de Belgische Federatie van Beveiliging, noch de Nederlandse Politieacademie herkent de techniek als doeltreffend middel tegen woninginbraak.
Waarom experts waarschuwen voor schijnveiligheid
Volgens inspecteurs van de politiezone Antwerpen en specialisten van het Nationaal Centrum voor Preventie (NCP) kan de voorgestelde werkwijze zelfs contraproductief zijn. Wie denkt beschermd te zijn, laat vaker ramen op kiepstand of vergeet zijn achterdeur af te sluiten. In meerdere recente inbraakdossiers merkten onderzoekers dat bewoners expliciet vertrouwden op dergelijke “tips van internet”.
- In 2025 werden in België 36.000 woninginbraken geregistreerd (bron: Statbel).
- Minder dan 8% daarvan werd gepleegd via geforceerde deuren; ramen en garages blijven kwetsbaarder.
- Slechts 22% van de slachtoffers beschikte over een gecertificeerd slot of alarmsysteem.
“Een stukje folie of tape biedt geen enkele structurele weerstand tegen geweld”, verduidelijkt beveiligingsadviseur Pieter De Smet. Volgens hem werkt het idee vooral omdat mensen zich veiliger wíllen voelen zonder te investeren in duurdere apparatuur.
Sociale netwerken en hun rol in misinformatie
Het fenomeen toont opnieuw hoe snel ongetoetste claims zich verspreiden via algoritmes die engagement boven correctheid plaatsen. TikTok zelf verwijderde intussen meerdere video’s na waarschuwingen van lokale politiediensten in Duitsland en Frankrijk, maar nieuwe versies blijven verschijnen onder andere benamingen.
Het Federaal Cybersecurity Centrum benadrukt dat zulke trends niet onschuldig zijn: ze versterken wantrouwen tegenover officiële adviezen en kunnen leiden tot reële schade bij burgers die verkeerde veiligheidsmaatregelen nemen.
Echte bescherming volgens erkende instanties
Aanbevolen maatregelen
De politie raadt aan altijd te vertrekken vanuit gecertificeerde oplossingen conform Europese norm EN 1627 of A2P-classificatie voor sloten en deuren. Daarnaast bestaan er eenvoudige gedragingen die statistisch aantoonbaar risico beperken:
- Vergrendel alle toegangen, ook bij korte afwezigheid;
- Plaats tijdschakelaars voor verlichting om aanwezigheid te simuleren;
- Meld verdachte bewegingen onmiddellijk via 101 of bij buurtinformatienetwerken;
- Spreek met buren over elkaars vakantieperiodes;
- Laat waardevolle goederen niet zichtbaar liggen.
Kostenplaatje versus rendement
Een degelijk driepuntsslot kost gemiddeld tussen €250 en €400 inclusief plaatsing; een eenvoudig alarmsysteem met mobiele melding start rond €600. Hoewel dat aanzienlijk duurder is dan een doe-het-zelfoplossing, vergoeden verzekeraars soms tot 15% van deze investering via premies of kortingen op de brandpolis. Verschillende gemeenten voorzien bovendien subsidies voor inbraakpreventie – vaak tot €150 per woning na controle door een erkende adviseur.
Tussen mythe en verantwoordelijkheid online
Wie vandaag één misleidende video deelt, bereikt binnen minuten duizenden kijkers. Wanneer het om veiligheid gaat, heeft dat directe gevolgen voor gezinnen die geloven in snelle trucs zonder bewijs van effectiviteit. Politiezones roepen daarom op om enkel advies te volgen afkomstig uit officiële preventiegidsen zoals “BeSafe@Home” of campagnes van Safeonweb.be.
InbraakpreventieKruis, ruit, steentjes op een rij… dit betekenen die tekens echt voor inbrekersDe controverse rond deze TikTok-truc legt pijnlijk bloot hoe sterk vertrouwen verschuift naar informele bronnen — precies op domeinen waar verificatie levensbelangrijk is. Terwijl fabrikanten van alarmsystemen hun aanbod uitbreiden met betaalbare abonnementen, blijft één constante overeind: echte beveiliging vraagt meer dan een trending filmpje.
Zolang likes belangrijker zijn dan waarheid, blijft dit gebeuren…
Mooie balans tussen feiten en opinie in dit stuk 👏
Soms lijkt het alsof mensen liever magie geloven dan logica 🙄
Dus eigenlijk versterkt social media ons gevoel van angst én schijnveiligheid tegelijk… ironisch 😶🌫️
Eindelijk iets dat uitlegt waarom ik al die rare hacks moet negeren. Thanks!
Kleine spelfoutje in het artikel trouwens (“veiligheidstruc” zonder koppelteken?) 😉
Zou mooi zijn als verzekeraars alleen korting geven bij échte maatregelen.
Iemand ervaring met zo’n erkend slot? Is dat echt zo duur als ze zeggen?
TikTok + veiligheid = slechte combinatie meestal.
Gebruik liever een camera of sensorlamp – werkt véél beter 👍
Mensen willen controle voelen, zelfs al is het nep. Dat is menselijk denk ik.
Zal de volgende trend zijn: aluminium hoedje tegen inbrekers? 😆
Ergens triest hoe ver misinformatie kan gaan door algoritmes.
Ik dacht eerst dat het satire was… blijkbaar niet 😳
Knap geschreven! Dit leest beter dan de meeste nieuwsartikelen tegenwoordig.
Sommige reacties onder zulke filmpjes zijn nog erger dan de filmpjes zelf 😬
Mensen vergeten vaak dat echte sloten getest worden volgens normen. Dat zegt genoeg.
Zou interessant zijn als ze onderzoeken wie die eerste video maakte. Misschien reclame?
TikTok is leuk voor dansjes, niet voor veiligheidsadvies 🤣
M’n opa zei altijd: “Wie goedkoop koopt, betaalt dubbel.” Geldt hier ook!
‘Vals gevoel van veiligheid’ – perfecte omschrijving eigenlijk.
Kan iemand uitleggen waarom die methode precies niet werkt? Of is het puur psychologisch?
Ik vind het grappig hoe viral iets doms kan gaan. Internet blijft onvoorspelbaar 😅
Duidelijk artikel! Zou meer van dit soort factchecks willen lezen 🙏
Het probleem is niet TikTok, maar dat mensen alles geloven wat ze zien online.
Wie gelooft er nu dat tape criminelen afschrikt… 🤦♀️
Kleine moeite om even dubbel te checken bij officiële instanties toch?
De cijfers over inbraken zijn echt schrikwekkend trouwens.
Mensen willen gewoon goedkope oplossingen, dat begrijp ik wel hoor!
Lol, straks komt er een video waarin tandpasta helpt tegen hackers 😂
TikTok zou verplicht moeten worden om bronnen te controleren.
Waarom wordt er geen waarschuwing toegevoegd aan zulke video’s, zoals bij fake news?
Mijn buurvrouw deed dit en voelde zich veiliger. Tot er écht werd ingebroken 😔
Zucht… elke week weer een nieuwe ‘hack’ die zogezegd alles oplost.
Als je écht beveiliging wil, investeer dan in degelijk materiaal. Punt.
Klinkt alsof de politie vooral gefrustreerd is dat jongeren zelf iets proberen.
Hoeveel mensen geloven dit soort dingen eigenlijk nog?
Ik vertrouw liever op mijn hond dan op een TikTok-tip 😉
Weer typisch internet: veel lawaai, weinig bewijs.
Misschien moeten we eerder mensen leren om hun deur effectief op slot te doen 🙃
Interessant stuk. Ik werk zelf in beveiliging en kan bevestigen dat dit soort “trucs” gewoon placebo’s zijn.
Waarom verwijderen ze die video’s niet meteen? TikTok doet precies altijd te laat iets…
Ik heb het geprobeerd bij mijn deur, maar het bleef niet eens zitten 😅
Dus… een stukje folie gaat een inbreker tegenhouden? Echt nu?
Bedankt voor het artikel! Eindelijk iemand die uitlegt waarom zulke filmpjes gevaarlijk kunnen zijn.
Haha, ik zag die TikTok-truc ook en dacht meteen: dit kan toch niet serieus zijn? 😂
It’s really a nice blog.