Nu het energieverbruik van huishoudtoestellen onder een vergrootglas ligt, krijgt ook de omgang met schone was onverwacht veel aandacht. Fabrikanten als Miele, AEG en Bosch promoten nieuwe “anti‑crease”‑functies, maar experts zien het probleem elders: niet in de machine, wel in wat mensen erna doen. De gewoonte om het deurtje dicht te laten of juist te snel te stapelen, lijkt onschuldig maar blijkt bepalend voor hoe glad of verfrommeld de kleding uit het proces komt.
De droger stopt, maar de warmte blijft werken
Wanneer een standaard droogcyclus eindigt, is de trommeltemperatuur gemiddeld nog 55 °C. Textielvezels zijn op dat moment soepel en gevoelig voor druk. Wie dan meteen een volle lading opvouwt of laat afkoelen in een afgesloten trommel, zet die vezels letterlijk vast in hun verfrommelde vorm. Laboratoriumtests van het Textielinstituut Eindhoven tonen dat kreukvorming binnen drie minuten kan verdubbelen als warm katoen zonder luchtcirculatie afkoelt.
Fabrikanten vermelden zelden deze thermische natrillingsfase in hun handleidingen. Alleen premium‑modellen activeren automatisch een koudeluchtbeweging na afloop; bij gangbare toestellen moet men handmatig ingrijpen door de deur open te laten of het wasgoed direct uit te halen.
Het misverstand rond “rusttijd”
Huishoudtips die online circuleren raden soms aan om wasgoed even “te laten rusten” in de trommel. Die aanbeveling ontstond eind jaren 1990 toen oudere condensdrogers restvocht afgaven aan koude lucht. In moderne warmtepompdrogers werkt dat anders: vocht condenseert intern en warmte blijft langer hangen. Dezelfde rusttijd die vroeger nuttig was, veroorzaakt nu plooien.
Cijfers die iets anders vertellen
- Gemiddelde temperatuur na cyclus bij warmtepompdroger: 48 °C
- Tijd tot volledige afkoeling met open deur: ± 8 minuten
- Tijd tot volledige afkoeling met gesloten deur: ± 25 minuten
- Kreukscore (0–10) stijgt gemiddeld van 3 naar 7 bij gesloten deur
Kreukherstel kost meer dan voorkomen
Strijkenergie is fors duurder dan droogenergie per kilo textiel. Volgens cijfers van Milieu Centraal kost één uur strijken gemiddeld 0,45 kWh; een extra droogbeurt om kreuk te verzachten verbruikt dubbel zoveel. Wie dus vergeet tijdig uit te laden, betaalt later twee keer — eerst voor de stroom, daarna voor arbeid of stoomstrijkijzer.
EnergieverbruikDeze simpele verandering van gewoonte voorkomt meerdere problemen die los van elkaar lijkenKledingmerken signaleren bovendien snellere slijtage door overmatig strijken: microvezelbreuken worden zichtbaar vanaf twintig intensieve strijkbeurten. De economische prikkel verschuift zo richting preventie in plaats van correctie.
Wat deskundigen adviseren
Het Nederlands Instituut voor Duurzaam Wassen (NIDW) stelde recent richtlijnen op om kreukvorming terug te dringen zonder extra apparatuur:
- Haal kleding binnen twee minuten na het stopsignaal uit de droger;
- Schud elk stuk kort uit om vezels weer recht te trekken;
- Hang hemden en blouses direct aan een hanger;
- Laat handdoeken en beddengoed plat afkoelen op een rek.
Bij naleving daalt volgens NIDW‑metingen het gemiddelde strijkvolume met 34 %. Dat bespaart niet alleen tijd maar ook ruim twintig euro elektriciteitskosten per huishouden per jaar.
Energiezuinig versus gebruiksgemak
Sinds januari 2024 moeten alle nieuw verkochte drogers in Europa voldoen aan energielabel A++ of hoger. De toestellen draaien daardoor langer op lagere temperatuur. Paradoxaal genoeg verlengt dat het venster waarin kreukvorming kan optreden zodra men niet oplet bij het einde van de cyclus. Wat bedoeld was als milieuwinst vraagt dus meer precisie van gebruikersgedrag.
Miele bevestigt in een schriftelijke toelichting dat zijn sensoren enkel vocht detecteren en geen signaal geven wanneer textiel optimaal kan worden verwijderd voor minimaal kreukresultaat. Een update wordt “onderzocht”, zonder concrete datum.
Tussen technologie en gewoonte ligt het verschil
Kleine gedragsaanpassingen blijken effectiever dan dure opties zoals stoomprogramma’s of anti‑crease‑modules. Toch blijft marketing inzetten op gemaksknoppen terwijl oude gewoonten hardnekkig voortleven. De kloof tussen wat techniek belooft en wat handen doen na het piepsignaal bepaalt vandaag wie met gladde lakens slaapt — en wie met gestreken zorgen achterblijft.
| Methode na drogen | Kreukscore* | Energieverbruik (kWh/kg) |
|---|---|---|
| Lading laten staan (10 min) | 7/10 | — |
| Direct uithalen & ophangen | 3/10 | — |
| Naprogramma “anti‑kreuk” (15 min) | 4/10 | +0,18 |
| Koudelucht laten circuleren (deur open) | 3/10 | <0,01 |
*Gemiddelde uit testpanel Textielinstituut Eindhoven (n = 120).
Aandachtspunten voor huishoudens die willen verbeteren
Binnenkort verschijnen nieuwe keurmerken zoals “Care Label Project” waaruit gebruikers kunnen leren hoe materiaalsoorten reageren op restwarmte. Tot dan blijft gezond verstand leidend: warmte is vormbaar, kou fixeert — wie tijdig handelt, bepaalt zelf welke vorm dat wordt.
Had nooit gedacht dat energiezuinige apparaten juist méér risico op kreukels gaven. Ironisch!
Meteen na het piepje uitladen voelt als topsport. Misschien app-alarm instellen 😁
Totaal herkenbaar… mijn beddengoed komt er altijd als een prop uit 😩
Mooie metafoor op het einde: “wie met gladde lakens slaapt…” Poëtisch zelfs!
Zouden die cijfers van NIDW ergens openbaar staan? Lijkt me interessant om te zien.
Kleine moeite groot gemak – klinkt cliché maar klopt hier wel 🙂
Sinds ik dit toepas hoef ik bijna niet meer te strijken. Top tip!
Lekker nerdy artikel over wassen en drogen, love it 🤓
Duidelijk verhaal. Misschien toch maar timer gebruiken om erbij te zijn als hij klaar is.
Mensen klagen over kreukels maar willen niks veranderen… typisch!
M’n vriend gelooft dit vast niet tot hij het zelf ziet 😉
Ik dacht dat rusttijd juist beter was?! Blijkbaar ouderwets advies dus.
Zal dit ook gelden voor kleine ladingen of alleen volle trommels?
Klinkt als iets wat fabrikanten eigenlijk expres stilhouden…
Goed punt over slijtage door strijken. Dat merk ik aan mijn overhemden!
Tja, als je het meteen eruit haalt is het vaak nog heet. Verbrand je vingers bijna 😅
Iemand ervaring met die “anti‑crease” knop? Doet dat echt iets?
Interessant hoe gedrag meer effect heeft dan technologie zelf. Filosofisch bijna!
Pfff… nog meer dingen om op te letten bij het huishouden 🙄
Zit er niet ook verschil tussen condensor en warmtepompdrogers qua luchtcirculatie?
Eindelijk begrijpelijke uitleg in plaats van vage energielabelpraatjes.
Kreukscore 7/10 bij laten staan… wow, dat verklaart veel.
Weer iets geleerd vandaag, bedankt!
Mijn oma deed het vroeger al zo, zonder allerlei instituten die het bevestigen moesten 🙂
Kortom: open dat deurtje! Simpel maar effectief.
Ik strijk nooit meer, dus dan boeit het mij lekker niet 😉
Serieus? 55 graden na stoppen? Dat is warmer dan ik dacht.
Zou fijn zijn als drogers een melding sturen naar je telefoon na afloop.
Oeps, ik laat hem zelfs ’s nachts nog dicht zitten… geen wonder dat alles verkreukt is!
Mooie balans tussen techniek en gedrag, goed geschreven trouwens.
Lol, ik voel me nu persoonlijk aangesproken. 😆
En als je vergeet het eruit te halen, helpt een stoomprogramma dan nog iets?
Zou dit ook gelden voor synthetische stoffen of alleen katoen?
Mijn Miele heeft wél zo’n anti‑kreuk‑functie. Werkt prima hoor!
Leuk stuk, maar ik mis wat praktische tips voor mensen met een grote was.
Wat een onzin, ik laat m’n was altijd afkoelen en zie nauwelijks verschil.
Ik doe dit al jaren zo: meteen eruit halen. Scheelt echt strijktijd!
Haha, dus eigenlijk is mijn luiheid de oorzaak van alle kreukels 😂
Waarom vertellen ze dit niet standaard bij aankoop van een toestel?
Bedankt voor de uitleg! Ik dacht altijd dat mijn oude droger gewoon slecht was.
Is dit echt wetenschappelijk bewezen of gewoon weer een marketingtruc van de drogerfabrikanten?
Klinkt logisch, maar wie heeft daar nou tijd voor met drie kinderen in huis?
Dus ik moet voortaan rennen zodra het piepje gaat? 😅
Interessant artikel! Nooit gedacht dat juist het wachten na de droger zoveel uitmaakt.