Wat voor velen begint als een onschuldige nieuwsgierigheid mondt begin januari uit in een massale toevloed van nieuwe leden op platforms die discretie beloven. Achter de cijfers gaan vaste patronen schuil: het einde van de feestdagen, de terugkeer naar routine en een hernieuwde drang naar verandering. Dit artikel schetst hoe die combinatie telkens opnieuw leidt tot wat sommige analisten inmiddels het “kalenderfenomeen van de ontrouw” noemen.
De tweede maandag van januari breekt records
Een voorspelbare piek
Volgens gegevens van onder meer Gleeden, een bekend platform voor buitenechtelijke ontmoetingen, stijgt het aantal aanmeldingen op de tweede maandag van januari gemiddeld met tussen 480 % en 530 % ten opzichte van een gewone winterdag. In 2025 werd dat percentage bevestigd door interne tellingen die ook bij vergelijkbare sites als Illicit Encounters en Ashley Madison vergelijkbare tendensen aantoonden.
Tijdstip geen toeval
Psychologen verklaren dit moment door de opeenvolging van factoren: na de feestdagen vervagen goede voornemens en groeit het gevoel dat “alles weer hetzelfde is”. De kalender werkt hier als katalysator. Werkstress, minder daglicht en financiële druk na december versterken de behoefte aan escapisme. De digitale omgeving biedt daarvoor directe toegang, anoniem en zonder verplichting.
Sociologische achtergrond: wat drijft dit gedrag?
Onderzoeken van het Franse onderzoeksbureau Ifop tonen aan dat ruim één op drie Fransen ooit is vreemdgegaan, waarbij mannen nog steeds iets vaker toegeven dan vrouwen. Toch daalt het aandeel respondenten dat zegt “structureel ontrouw” te zijn. De behoefte lijkt dus niet te verdwijnen, maar verschuift naar korte impulsen gekoppeld aan specifieke momenten in het jaar.
- Mannen: 36 % gaf in 2025 aan ooit vreemd te zijn gegaan.
- Vrouwen: 25 % deed dezelfde bekentenis.
- Tijdstip: januari blijft de maand met het grootste zoekvolume rond buitenechtelijke relaties volgens Google Trends-data.
Tussen discretionaire markt en morele twijfel
Buitenechtelijke platforms profileren zich steeds nadrukkelijker als “emotionele uitlaatklep” eerder dan als datingkanaal. Gleeden adverteert niet langer met verleiding maar met “persoonlijke vrijheid”, terwijl Ashley Madison sinds 2024 haar slogan wijzigde naar een neutralere formulering over “herontdekken wat ontbreekt”. Critici wijzen erop dat zulke communicatie vooral inspeelt op kwetsbare momenten na feestdagen of scheidingen.
Economische dimensie: winstgevende seizoenspiek
Achter het gedrag schuilt een lucratieve markt. Inschrijvingskosten variëren tussen €10 en €25 per maand, afhankelijk van de formule. De tweede week van januari vertegenwoordigt volgens interne ramingen tot 20 % van de jaarlijkse omzet. Marketingcampagnes worden daar strak op afgestemd: e-mailacties starten meestal op vrijdag voorafgaand aan die bewuste maandag, om impulsieve beslissingen te bevorderen.
Kanttekeningen bij digitalisering van relaties
Sociologen signaleren dat online ontrouw zelden duurzaam blijkt. Slechts 7 % van deze contacten leidt tot langdurige relaties; voor de meesten gaat het om kortstondig contact via berichtenplatforms zonder fysieke ontmoeting. Toch heeft het fenomeen gevolgen binnen huishoudens: discussies over vertrouwensgrenzen online zijn sinds 2020 toegenomen, volgens cijfers van Médiamétrie.
Nuttige referentiepunten voor wie grenzen wil trekken
| Categorie | Aandachtspunt | Bron of referentie |
|---|---|---|
| Digitale veiligheid | Anonieme accounts beschermen niet volledig; IP-logs blijven traceerbaar tot zes maanden. | CERT-FR rapport 2025/04 |
| Juridische context (Frankrijk) | Ontrouw is sinds 1975 geen strafbaar feit meer, maar kan wel aanleiding geven tot echtscheiding met schuldvraag. | Loi n°75‑617 du 11 juillet 1975 |
| Psychologisch advies | Klinisch psychologen bevelen tijdelijk afstand nemen of relatietherapie aan vóór impulsief online gedrag. | Syndicat national des psychologues, nota jan. 2025 |
Tussen technologische mogelijkheden en menselijke verlangens blijft januari elk jaar opnieuw tonen waar grenzen verschuiven — niet alleen tussen partners, maar ook tussen gewoonte en behoefte aan ontsnapping.
Pfff… misschien moeten we gewoon stoppen met alles proberen te verklaren en meer luisteren naar elkaar.
Moraal van het verhaal: liefde blijft complex, zelfs met data erbij 📊❤️
Duidelijk artikel maar ik blijf met één vraag: waarom leren we hier niets van jaar na jaar?
Mooie vergelijking tussen morele twijfel en economische winst — goed punt!
Zit je daar op Blue Monday ineens met 3 nieuwe matches… toeval? Ik denk ‘t niet 😂
Liever eerlijk single dan geheim dubbel 😇
Kortom: januari = stress + routine + verveling = gevaarlijke mix 😅
Echt bizar hoe technologie intieme relaties totaal herdefinieert.
Sommige reacties hier doen alsof ze heilig zijn. Iedereen maakt fouten mensen!
Zou dit fenomeen ook invloed hebben op scheidingsadvocaten? 🧐
Tja… zolang er vraag is, zal er aanbod blijven. Zo werkt kapitalisme nu eenmaal.
Iemand zou hier een documentaire over moeten maken.
Nooit gedacht dat er zoveel geld in “digitale overspel” omgaat. Ongelooflijk… 💸
Grappig én confronterend tegelijk. Goed geschreven stuk trouwens!
Ik vraag me af hoeveel nepaccounts daar eigenlijk tussen zitten. Vast héél veel!
Lijkt me eerder een symptoom dan een oorzaak: mensen missen verbinding en zoeken afleiding online.
Mss ligt het niet aan januari maar aan de donkere dagen en het gebrek aan zonlicht ☀️
Klinkt allemaal heel rationeel uitgelegd, maar emoties laten zich niet meten met procenten 🙂
Weet iemand of er ook cijfers bestaan over hoeveel relaties hierdoor juist sterker worden?
Het blijft fascinerend hoe voorspelbaar menselijk gedrag kan zijn!
Zucht… weer zo’n onderwerp dat clicks oplevert omdat mensen nieuwsgierig zijn naar andermans drama.
Zolang beide partners akkoord zijn met openheid, is het toch geen ontrouw? 🤔
Sommige mensen noemen het vrijheid, anderen lafheid. Waar ligt de grens eigenlijk?
Interessant sociologisch perspectief! Meer van dit soort analyses graag 🙌
Waarom schrijft niemand over de psychologische schade bij degenen die bedrogen worden?
Kleine typfout in paragraaf drie trouwens (“escapisme” met één s dacht ik?).
Eerlijk gezegd: sommige relaties zijn zó dood dat een datingsite nog het minst erge lijkt 😬
Bedankt voor dit inzichtelijke artikel. Ik ga m’n partner eens extra waarderen deze maand ❤️
Mmm… cijfers liegen niet, maar moraal wel eens 😉
Zou interessant zijn om te weten of dezelfde piek ook voorkomt in andere landen dan Frankrijk of België.
Ik geloof geen bal van die percentages, klinkt als marketingpraatje van Gleeden zelf.
Goede analyse! Vooral de link tussen werkstress en escapisme vind ik treffend.
Mensen zoeken spanning omdat hun leven te voorspelbaar is. Dat is best tragisch als je erover nadenkt.
Lol, januari is blijkbaar de “Black Friday” van ontrouw 😂
Waarom altijd zo’n focus op mannen? Ook vrouwen kunnen even goed (of slecht) zijn in vreemdgaan.
“Herontdekken wat ontbreekt” — wat een eufemisme zeg 😏
Soms denk ik: als mensen gewoon eerlijker over hun verlangens praten, zouden deze sites overbodig zijn.
Weer een bewijs dat marketing echt overal op inspeelt, zelfs op ontrouw. 🤦♂️
Ik vind het verontrustend dat er geld wordt verdiend aan gebroken vertrouwen.
Bedankt voor het delen, ik had geen idee dat dit fenomeen zelfs een naam had!
Lijkt me sterk dat zulke cijfers representatief zijn. Welke steekproef heeft Ifop eigenlijk gebruikt?
Haha, de tweede maandag van januari… ik zal m’n partner die dag extra knuffelen 😉
Wat een triest “record”. Misschien beter investeren in relatietherapie dan in geheime accounts.
Altijd makkelijk om anderen te veroordelen, maar eerlijk: wie heeft nooit even getwijfeld in een relatie?
Dus januari is niet alleen de maand van goede voornemens, maar ook van slechte beslissingen 😅
Interessant hoe elk jaar weer dezelfde patronen terugkomen. Zou dit echt iets biologisch zijn of puur sociaal gedrag?